Sosyal Kimlik: Bir Grup Içindeki Benliğimiz

Size zihnimizin içinde birden fazla ben olduğunu söylesem ne düşünürsünüz? Kendisinin olgunlaştırdığı ilkeleri ve onu diğerlerinden farklı kılan kişiliği ile eşsiz bir birey olduğunu herkes düşünebilir. Ancak durum böyleyse, neden bir grup insan gördüğümüzde, ayrı ayrı davrandıklarından daha homojen bir şekilde davranıyorlar? Neden bazı insanlar bir grup içindeyken kökten farklı davranırlar? İşte burada sosyal kimlik devreye giriyor.

Her birimizin bizi tanımlayan ve davranışlarımızı yönlendiren benzersiz bir kişisel kimliğe sahip olduğu teorisi çekicidir ve tamamen yanlış yönlendirilmiş değildir. Bununla birlikte, sosyal etkileşimi hesaba kattığımızda, birçok durumda kişisel kimliğimizin tahmin edebileceğinden çok farklı davrandığımızı görebiliriz.

Bu sistematiklik, sabitlik veya tutarlılık eksikliğini, grubun kontrolü kaybetmemize neden olduğunu, bizi nereye gideceğimizi sormadan grubun geri kalanını takip eden yelkenlilere dönüştürdüğünü düşünerek açıklayabiliriz, ancak bu şekilde düşünmek yanlış olur. . Kişisel kimliğimize göre hareket etmemek, davranışımızın bir anlamı olmadığı veya mutlaka grup davranışının taklidi olan bir anlamı olduğu anlamına gelmez.

Ancak, olduğumuz şeye karşı hareket etmenin tutarlı olması nasıl mümkün olabilir? Bunu anlamak için bir grubun parçası olduğumuzda ne olduğunu bilmeliyiz. Bu anlamda, onu anlamak için anahtar süreç kendini kategorize etmektir.

Kendini sınıflandırma nedir?

Kendimizi sınıflandırma sırasında beynimiz bizi grubun bir üyesi olarak kategorize etmekte ısrar eder. Bunun için kendimize ilişkin algımız, grubumuzdaki diğer bireylerle benzerlikleri vurgulayacak ve diğer grupların bireyleri ile olan farklılıkları artıracak şekilde değiştirilir ve bu da gruba güçlü bir aidiyet duygusuna neden olur.

Kendimize dair algımızdaki bu değişiklikler, artık benzersiz bir birey olmadığımız, artık bir grubun parçası olduğumuz yeni bir kimlik, sosyal bir kimlik yaratacaktır. Böylece, daha önce kişisel kimliğimizle tutarsız olan bu davranışlar, şimdi yeni sosyal kimliğimizle tutarlılık kazanıyor.

Yukarıdakileri anlamak için bir örnek olarak, başka insanları öldüren hatta vatanı için can veren askerleri görebiliriz. Büyük olasılıkla, kişisel düzeyde, başkalarına zarar vermeye karşıdırlar ve her şeyden önce yaşamak isterler, ancak askeri bağlamda olduklarında kişisel kimliklerini bir kenara bırakırlar ve şimdi hepsi aynı sosyal kimliği paylaşır.

Artık asker “ülkesinin bir üyesidir” ve bu da onu yeni kimliğiyle daha tutarlı hale getirmeye yönlendirir. Millet olarak daha büyük bir bütünün parçası oldukları için ülkelerini engelleyenleri ve hatta onun için kendilerini feda edenleri ortadan kaldırmayı haklı çıkaran bir kimlik.

sosyal kimlik

Sosyal kimlik ve kendi kendini sınıflandırma teorileriyle (ilk olarak psikologlar H. Tajfel ve JC Turner tarafından önerildi), kimliğimiz benzersiz ve istikrarlı bir şey olmaktan çıkıyor ve çok yönlü ve dinamik bir şey haline geliyor.

Bir dizi alt kimlikten oluşan bu kimlik, yavaş yavaş durumun taleplerine uyum sağlayacaktır.  Böylece, bazen bağımsız bireyler olarak kişisel kimliğimize göre hareket edeceğiz, bazen de kendimizi bir grubun parçası olarak kategorize edeceğiz ve grup lehine hareket etmek için çıkarlarımızı bir kenara koyacağız: kendimizin tanımını değiştirdiğimizde ve çeşitlendirdiğimizde. , sırayla, hedeflerimizi ve değerlerimizi de değiştiririz.

Kendimize sorabileceğimiz bir sonraki soru şudur: Bu neden oluyor? Neden kişisel kimliğimizi terk edip kendimizi kategorize ettiğimiz gruba dayalı bir sosyal kimlik oluşturuyoruz? Ne zaman bir sosyal sürecin gerçekleştiğine dair bir cevap aradığımız zaman, evrime ve adaptasyona dönmek kolaydır.

Çoğumuz biliriz ki insan ilk aylarda hem fiziksel hem de zihinsel olarak kendisine bakan insanlara çok bağımlı olan bir hayvandır .  Bu şekilde, bir tür olarak hayatta kalmamızı sağlayan şey, büyük ölçüde, kendimizi karmaşık toplumlarda örgütleme yeteneğimizdir. Son olarak, kendi kendini sınıflandırma ve sosyal kimlik süreçlerinin bu karmaşık toplumların iyi yönetimini büyük ölçüde kolaylaştırdığını söyleyebiliriz.

Her insanın benzersiz ve değişmez kişisel kimliğine sahip olduğu bir dünya hayal edin , grupların kaotik hale geleceğini öngörmek kolaydır. Bireysel çıkarlar, grubun işleyişini büyük ölçüde etkileyecektir, bu da sosyal hayvanlar olduğumuzu ve gruplara ihtiyacımız olduğunu dikkate alarak, uyumsuz bir bireyciliğe yol açacaktır.

Sosyal kimliğe yansıma

Sonuç olarak, bir soru sormak istiyorum:  Sosyal kimlik ve kendini sınıflandırma süreçleri iyi mi -çünkü çevremize etkili bir şekilde uyum sağlamamıza izin veriyorlar- yoksa kötü mü – çünkü onlar sayesinde hedef değiştiren varlıklar oluyoruz. ve değerler ve kendimizle tutarlı olmayı bırakıyoruz-?

Aslında bu anlamsız bir soru, bu konuda ahlaki yargılarda bulunmaya çalışmak, yerçekimi iyi mi kötü mü diye sormak gibidir: O anda gerçekleşen doğal süreçlerden bahsediyoruz. Bununla birlikte, yerçekimini bilmek bize uçurumlardan uzak durmamız gerektiğini söylemesi gibi, sosyal kimliğin nasıl çalıştığını bilmek de bizi barındırabileceği tehlikelerden uzaklaştırmalıdır.

Örneğin, bu tehlikeler arasında bir otoriteye körü körüne itaat, etnosentrizm, bireyselleşme, grup ayrımcılığı… Gerçek şu ki, bu tehlikelerin her biri o kadar çok değişken değişkenle çevrilidir ki, onları derinlemesine anlamak için yalnızca atıfta bulunan bir makaleye ihtiyacımız var. her birine (bilgileri bağlantılarla genişletebilirsiniz).

Üzerinde düşünmeniz için size bırakacağım soru şu: artık kendini kategorize etme ve sosyal kimlik süreçlerini bildiğimize göre, bunun yarattığı tehlikelerden kaçınmak için ne yapabiliriz?